历史政治学:中国政治学的范式革命

;

副标题：无;

作者: 杨光斌;

内容简介：

​

    总序



    历史政治学与中国政治学知识体系的建构



    杨光斌



    国际社会科学就是对各主要国家现代化经验的历史叙事。中国式现代化已经是一个不争的事实，但关于中国式现代化的社会科学理论远远滞后，很多时候人们还在以外源性理论来对照中国式现代化，结果出现理论与现实之间的巨大张力。中国式现代化亟须中国自主知识体系的支撑，而自主知识体系的基础是方法论，没有自主的方法论，就不可能有自主的知识体系。中外政治学的发展历程表明，政治学知识体系通过政治学原理体系集中地体现出来。政治学的知识统摄性和社会科学学科基础性，决定了政治学原理的重构已为中国自主知识体系的建构迈出了决定性的一步。



    一、呼唤基于中国历史文化的政治学原理



    从古到今，任何政权都需要自己的“政治学原理”以论述政治统治的合理性、合法性。中国几千年的经史之学就是政治学原理，新文化运动之后，作为政治学原理的经史之学被西方政治学取代，即以植根于西方历史文化的政治学方法论和历史观去评判中国政治的对错与好坏，政治学从政治辩护的身份走向批判者乃至革命者的角色。从晚清到1949年之前的中国政治学，在方法论上流行的是源自欧洲大陆的制度主义，这是自古希腊以来的欧洲政治学传统，即追问什么样的政体是最好的。19世纪欧洲普遍发生资产阶级革命之后，政体论传统在政治学方法论上就演变成制度主义，而制度主义方法论背后的历史观（或世界观）则强调代议制政府是最好的政府形式，从著名历史学家基佐到自由主义大师穆勒都执迷于这种方法论和世界观。因此，制度主义方法论绝不是所谓静态的和法条主义等弊端所能概括的，作为流行的方法论事实上在普及一种历史观，即以此来衡量一国政治的好坏。这样的政治学与当时的中国政治之间的张力不言而喻。

目录预览：

​ 历史政治学：中国政治学的范式革命（历史政治学与中国政治学自主知识体系论丛）
版权信息
总序
序言
绪论 巨变时代的政治学研究议程
一 社会科学的一般状况：需要一场范式革命
二 比较政治学的新议程：从制度比较到治理能力比较
三 国际问题研究的新议程：从国际关系学到世界政治学
四 比较政治学和世界政治学的研究路径：历史政治学
五 结语
第一章 政治学研究范式的转型：从“求变”到“求治”——政治学学科史的视角
一 中西政治思想史：“恒常”与“多变”
二 兼具“建制派”与“革命派”二重性的西方政治学：从论述自己的政体合理性到改变他国的政体合法性
三 “世界时间”中的中国政治学：百年之变的得与失
四 找回“致治”传统：以国家治理研究为核心的中国政治学
五 余论：研究真实的“社会”，建构可用的治理理论
第二章 什么是历史政治学
一 政治学范式的困境
二 政治学的传统：以各自历史传统为方法
三 历史与政治社会理论
四 历史本体论：历史政治学的关键词
五 认识论维度上的历史政治学
六 历史政治学的方法论
七 作为政治学知识增长点的历史政治学
八 历史政治学的几个问题
九 结语
第三章 历史政治学的知识