精英的傲慢:好的社会该如何定义成功？

(副标题)：无 ;

(作者): 迈克尔·桑德尔 ;

内容简介：

​

推荐序　优绩主义的陷阱

[1]

华东师范大学政治学系教授　刘擎

2019年，美国曝出了有史以来最严重的一起高校招生舞弊丑闻。联邦检察官在3月对50人提出指控，知名演员、商业领袖及其他富有的父母涉嫌行贿（金额从5万到120万美元不等），为子女“购买”耶鲁大学、斯坦福大学及其他名校的新生入学资格。舆论哗然，美国两党政要也纷纷对其予以谴责。

[2]

公众的愤怒无须解释，因为这践踏了美国人深信不疑的“优绩主义”理想或“优绩制”（meritocracy）原则：社会与经济的奖赏应当依据才能、努力和成就这些“优绩”（merit）来决定。人们在机会平等的条件下公平竞争，成绩优异者获胜。因此，最好的大学应当录取成绩最出色的学生，收入最高的职位应当留给最有能力的人才。对美国人来说，这是不容挑战的理想原则。其实，不只是美国人，包括我们中国在内的大多数现代社会都认同优绩制，认为“择优录取”及“能者多得”是理所当然的公平原则。

可是，近来有学者向这种根深蒂固的观念发起了挑战。先是耶鲁大学法学院教授丹尼尔·马科维茨在新书《优绩制的陷阱》（The Meritocracy Trap

）中评论说，人们对招生丑闻的谴责完全正当，但并没有触及深层的问题，他们只看到有人破坏游戏规则，却没有看透这个游戏本身是一个陷阱。他认为，现在“美国生活中主要的痛楚，不是因为优绩制没有得到充分落实，而是优绩制本身造成的”。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动，在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。

哈佛大学教授迈克尔·桑德尔也加入了对优绩制的讨论。他在2018年5月发表的一篇文章中已经明确指出“优绩制的傲慢”引发了美国社会的分化，促进了民粹主义的兴起。

[3]

他在2019年秋开设了一门“优绩至上论及其批评者”的本科生研讨课，并曾邀请马科维茨到课堂上与学生讨论。2020年，他

目录预览：

​ 精英的傲慢：好的社会该如何定义成功？（每个关心社会公平的人，请读一读这本书。哈佛大学教授、《公正》作者迈克尔·桑德尔重磅新作，反思美国梦的破碎，揭示教育的目的、工作的意义）
扉页
目录
致中文版读者的几句话
A Message to Chinese Readers
推荐序　优绩主义的陷阱
引言　走进大学校园
1　赢家与输家
2　“因践行善德而伟大”：优绩的道德简史
3　阶层跃升的话语
4　文凭主义：最后可接受的偏见
5　成功伦理学
6　分类机器
7　认可工作的价值
结语　优绩与公共利益
致谢
译后记
版权页