中古官修史体制的运作与演进

副标题：无

作者: 聂溦萌

内容简介：

​
引言在完成博士论文到修改这部书稿的几年中，我对于怎样界定自己的研究对象常感到游移。进入魏晋南北朝史专业，最基本的史料是前四史、《晋书》、二史八书。既然一开始就要读，博士选题时索性把它们作为研究课题。用一个词概括这些书，一般会想到“正史”，当初的毕业论文也以“正史”为正标题。“正史”是什么，《四库全书总目》“正史类”序云：正史之名，见于《隋志》，至宋而定著十有七。明刊监版，合宋辽金元四史为二十有一。皇上钦定《明史》，又诏增《旧唐书》为二十有三。近蒐罗四库，薛居正《旧五代史》得裒集成编，钦禀睿裁，与欧阳修书并列，共为二十有四。今并从官本校录。凡未经宸断者，则悉不滥登，盖正史体尊，义与经配，非悬诸令典，莫敢私增，所由与稗官野记异也。这里做出了“正史体尊，义与经配”，“与稗官野记异也”的限定，但在数量众多的史书中何以确定这几部史书“体尊”，如何理解“正史”的本质，这并不能算提供了答案。这里的“正史”是自宋代定为“十七史”、以后又递增至“二十四史”的一套固定史书组合，时至今日，还有《清史稿》《新元史》等亦可跻身其列。“正史”或“二十四史”的说法有强烈的著作指向，使用时通常暗含阅读者、利用者的立场。但若从研究史书的立场看，这种归类是后人赋予某些史书的，并不严格反映它们本身的性质。体裁是反映史书自身性质的一种标志性维度，从体裁来说，“正史”大体可与“纪传史”挂钩。《四库总目》说“正史之名见于《隋志》”，《隋志》对正史的界定就以体裁标准为主。《隋志》史部正史类小序开篇概述三代史官，但这一传统至秦断绝；随后历数《史记》《汉书》《东观汉记》《三国志》的成书，并称“自是世有著述，皆拟班、马，以为正史，作者尤广”；最后介绍了《史》《汉》的师法传习。根据这段总结，大抵能认为“正史”有“皆拟班马”的认同。再联系《隋志》把古史类描述为“依《春秋》之体”的史书，且引述学者“以为《春秋》则古史记之正法”的

目录预览：

​ 中古官修史体制的运作与演进
制作说明
书系缘起
引言
第一章 问题的提出：中古正史“纪”“传”概观
一、《史记》的学术与体裁渊源
二、《汉书》的列传格局
三、诸曹魏史书的列传格局
四、正史列传编次的演进
五、从“本纪”到“帝纪”
六、帝纪写作体例的变化与定型
七、新的问题与本书思路
第二章 “列国传”的体例、史源、编纂方式
一、“列国传”前史：行记、簿记与《汉书·西域传》
二、走向“列国传”：曹魏史中的四夷传记
三、《 汉书·西域传》传统与官修史体制的矛盾
四、“使图类”文献带给编纂过程的变化
五、新编纂过程的制度化
结语
第三章 “孝义类传”所见官僚制对正史的双重影响
........