谈话的泥沼

;

副标题：无;

作者: 陈丹青;

内容简介：

​
序       每次收拢访谈的杂稿，总忘记当时应了哪份报刊，哪个网站。除了早先识面的记者，多半不知哪里弄到我的手机号，直接约谈。这类邀约几乎每周都有，时或多到三五次，不理会，对方也就作罢，有些盯得牢，若是话题可谈，我又不很忙，便应承了。有礼貌的记者会说：抱歉打搅，您有秘书或助手可联系吗—有的，我的助手和秘书，就是我自己。出席活动，人多而杂，我常难以分辨谁是记者。《百家讲坛》热播那年，老友罗中立拉我去重庆四川美院捧场，进场前混在人丛里站着，边上有位青年问，您看易中天节目吗？学者该不该上电视？我随口说，那算屁事啊，电视普及后，国外学者早就上媒体了。翌日报端大标题：《陈丹青：易中天是个屁》。这可是修辞学家的本领，谁说咱记者素质差—重庆的报人出手狠辣，其渊源，据说上溯抗战中的陪都时期—等而上之的话语打劫，另有一招，是生编了词语往我嘴里塞。近例，是出席王朔家千金与朱新建公子的婚礼，临场不免说几句，片刻便有学生转来微信，六七句里，三四句完全捏造，语感弄得蛮像，朋友看了，都相信—这回，我遇到天才的剧作家了。退回“文革”，无数冤鬼即死于这类话语的栽赃，如今呢，则哪位傻逼稍与媒体沾点边，浑身唾沫，还弄成你自己的口涎，望之可惨，而记者说起，总是嘻嘻笑：陈老师，你好傻哎，媒体就是这样的呀。是的，既是蹭了媒体的丛林，我活该，此刻写来，算是给诸位添点笑料。倒是返回去想想，我对各种人物的专访、评述、传记，从此起疑，须得全盘想过了，想下去，不禁悚然：太多太多确信不疑的所谓史料与掌故，恐怕布满了讹传、夸张、错置、捏造，倘若称引而转述，可就演为讹传的讹传，以至转为真相了。早先我相信，未被说出的人与事，等于不存在，现在意见两样了：人事与史迹的累累误点，尚在其次，最可怕者，是代代相沿的讹传链早经公认而凝固：其实都不可轻信，都有问题。而持说者与被说者是否同代，尤须仔细考量，近年读杨奎松先生的历史书，感慨系之：非

目录预览：

​ 谈话的泥沼
艺 术
绘画与写作[1]
艺术与野心[1]
春宫与图像[1]
时尚与模特[1]
演员与画家[1]
肖像与灵魂[1]
媒 体
言说与距离[1]
艺术与国情[1]
经验与表达[1]
奇崛与华丽[1]
批评的两难[1]
泥沼的泥沼[1]
社 会
苦难与人性[1]
咒骂与实情[1]
市民和语言[1]
读书与推荐[1]
上流与上级[1]
性向与人权[1]
婚姻和女性[1]
影 视
电影与导演[1]
原著与影视[1]
当代中国电视剧漫谈[1]