不似当时,小楼冲雨,幽恨两人知

(副标题)：无 ;

(作者): 王玉洁, 51epub.cc ;

内容简介：

​

序言 听，来自末世的寂寞吟唱
拨不开的历史疑云
如果说《诗经》是一位荆钗布裙、不掩国色的乡野少女，那么《古诗十九首》就是一位不施脂粉、清丽明媚的没落贵族妇人。
汉末如同一幅放得旧了的霜绡，有着令人忧伤的暗黄色调，那是一个动荡不安、烽烟乍起、政治昏聩的末世，抑或说就是乱世。按照骆玉明主编的《中国文学史》：东汉初期，指的是汉和帝永元元年（公元89年）到汉质帝本初元年（公元146年）；东汉后期，指的是汉桓帝建和元年（公元147年）到汉献帝兴平二年（公元195年），之后，虽然还是汉献帝时期，但是，汉献帝建安二十五年间的文学，被划入了魏晋文学的范畴。
《古诗十九首》产生于东汉末年，非一人一时之作。
但是《文心雕龙·明诗篇》说：“古诗佳丽，或称枚叔，其《孤竹》一篇，则傅毅之词，比采而推，两汉之作乎？”这句话是说十九首里的《冉冉孤生竹》乃傅毅之作，他是东汉明帝、章帝时候的人。而徐陵编的《玉台新咏》中，收了九首枚乘的诗，其中有八首在《古诗十九首》之内。无怪刘勰说是“两汉之作”，因为枚乘就是西汉景帝时的人。
可是，刘勰和徐陵虽然同为南北朝时期的人，刘勰写的《文心雕龙》在前，徐陵的《玉台新咏》在后，刘勰都说“或称枚叔”，他也是揣测的，后来的徐陵怎么反而确认就是枚叔呢？可见，不太靠谱。
还是南朝梁昭明太子萧统的《昭明文选》比较谨慎，他从传世的无名氏的《古诗》中选取十九篇编入《昭明文选》，称为《古诗十九首》。给《昭明文选》作注解的李善说得也比较谨慎。他说：“并云古诗，盖不知作者，或云枚乘，疑不能明也。诗云，‘驱车上东门’，又云‘游戏宛与洛’，此则辞兼东都，非尽是乘，明矣。昭明以失其姓氏，故编在李陵之上。”也就是说李善也认为说那些诗是枚乘所作并不明确，是有疑问的。
而钟嵘的《诗品》又提出了另外一种看法，说“陆机所拟十四首，文温以丽，意悲而远，惊心动魄，可谓几乎一字千金。其外‘去者日以疏’四十五首

目录预览：

​ 不似当时，小楼冲雨，幽恨两人知
序言 听，来自末世的寂寞吟唱
一、思君令人老，岁月忽已晚
二、青青河畔草，郁郁园中柳
三、同心而离居，忧伤以终老
四、与君为新婚，菟丝附女萝
五、馨香盈怀袖，路远莫致之
六、盈盈一水间，脉脉不得语
七、相去万余里，故人心尚尔
八、愿得常巧笑，携手同车归
九、客从远方来，遗我一书札
十、不惜歌者苦，但伤知音稀
十一、明月皎夜光，促织鸣东壁
十二、燕赵多佳人，美者颜如玉
十三、明月何皎皎，照我罗床纬
十四、人生天地间，忽如远行客
十五、人生寄一世，奄忽若飙尘
十六、所遇无故物，焉得不速老
十七、驱车上东门，遥望郭北墓
十八、去者日以疏，生者日已亲
........