道路之争:工业化还是金融化？

(副标题)：无 ;

(作者): 51epub.cc ;

内容简介：

​
序言：大国经济要政治挂帅
与江涌同志交往较多，了解他文章所涉大多是关乎国家经济安全的大问题。与目前许多只以经济利润为目的的经济学著作不同，江涌是从民族生死存亡的角度因而是战略角度看问题。我们成家的人都知道，在家中医生的话比媳妇的话管用，这是因为医生的话关乎生死，而媳妇的话只关乎感情。文章同理，好文章当直奔民族的生死存亡。
事实上，国家经济不可没有政治。在这方面，“今天遇到的很多事情都可以在历史上找到影子，历史上发生过的很多事情也都可以作为今天的镜鉴”（注：习近平：《牢记历史经验历史教训历史警示为国家治理能力现代化提供有益借鉴》, http://politics.people.com.cn/n/2014/1014/c1001—25826596.html。）。2010年4月15日，美国总统奥巴马接受澳大利亚电视台采访时将这一见解表达得很充分，他说：“如果10多亿中国人也过上与美国、澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧，地球资源根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想一个新模式，不要让地球无法承受。”（注：薛牧青：《奥巴马言论在华人世界掀轩然大波》, http:/qnck.cyol.com/content/2010—05/15/content_3232167.htm。）
这段话的前半段说明了美国确立以中国为目标的“重返亚洲”政策的目的，后半段说明了对付中国的手段。也就是说，发展中的中国如果不能为比中国更为发展的西方让出资源的话，那中国就应当“让位”：要么像苏联那样被瓦解，要么自觉“低碳”。
但是，中国人眼中的中国低碳与美国人眼中的“低碳”中国是完全不同的。前者表达的是一个更为发展的技术概念，后者则是一个“去工业化”或“去工业化发展”的政治概念；前者是一个发展方式问题，后者则是

目录预览：

​ 道路之争：工业化还是金融化？（大战略家张文木作序推荐，“国家主义”的强音，对中国道路的深思，政治经济学的现实诠释。）
版权信息
目录
序言：大国经济要政治挂帅
绪论 金融化与工业化——两条不同的发展道路
金融化与工业化：两条发展道路的斗争
金融化必然导致殖民化与附庸化
持续推进工业化是中国战略抉择
第1章 经济金融化是金融资本主义的基本特征
经济金融化的内涵
解决资本主义经济停滞
企业、居民家庭与政府的金融化
金融化成为风险、危机、崩溃的代名词
第2章 经济金融化与新自由主义
新自由主义是金融资本的意识形态
新自由主义的重构直接推动金融化进程
经济金融化主要是借助政府权力实现的
第3章 经济金融化与新殖民主义
自由主义是殖民主义的工具
新自由主义是新殖民主义的工具
........