有用的逻辑学

副标题：无

作者: 梅森·皮里

内容简介：

​
引言　如何进行论证

1　论证的实质

论证总是始于争议。第一个人提出某种观点，第二个人不同意，提出另一种观点，并且与第一个人说的不相容。所谓不相容，指的是不能同时持有这两种观点：完全有可能一个观点正确，另一个观点错误；或者两个观点都不正确。但是如果这两个观点不相容，它们不可能都是正确的。

“我认为火星上存在生命。”

“我坚持认为火星上没有生命存在。”

（这两个观点是不相容的，你可以支持其中一个观点，但是不能都支持。它们是互相矛盾的，如果一个为真，另一个一定为假，反之亦然。）

“我记得公爵夫人主持新大学的开学典礼时穿了一件黑色的衣服。”

“我记得她在那个场合穿了一件白色的衣服。”

（这两个观点也是不相容的。你可以坚持其中一个观点，但不能同时坚持两个。在这种情况下你还可以选择其他观点，比如说，她可能穿了红色或绿色的衣服。）

当争议存在时，论证意味着一方试图证实己方观点或者证伪对方的观点。我们可以通过提出支持自己立场或者质疑别人立场的证据做到这一点。

尽管当人们仅仅是持有对立观点时，我们可能就会称之为论证，事实上，只有当他们提出论据时才能这样说。如果双方只是简单地重复他们最初的论断，不论重复多少次，都不是事实上的论证。如果他们只是简单地否认对方观点的正确性，这也不是论证。在剧集《巨蟒剧团之飞翔的马戏团》的一段著名滑稽表演中，一个人进入12A房间想要进行论证：

“啊，你在和我辩论。”

“不，我没有。”

“是的，你在这样做。”

“不，我没有。”

“是的，你在这样做。”

……

“这不是一场辩论。”

“是的，这是。”

“不，这不是。”

“是的，这是。”

……

这个

目录预览：

​ 有用的逻辑学
引言 如何进行论证
1 论证的实质
2 成功的论证应该是什么样子
3 口头论证
4 在媒体上论证
5 逻辑之外
第一章 认清11个形式谬误
1.1 肯定后件 杀死猫的方法不止一种
1.2 否定前提的结论 我忘了我前面说的什么
1.3 矛盾前提 万物都会死，上帝不会死
1.4 否定前件 吸烟速死，戒烟就长寿
1.5 双否定前提 No + No = Yes？
1.6 存在谬误 国王骑着独角兽
1.7 错误换位 猫是动物，所以动物是猫
1.8 不当周延 “有些”的前提推出“全部”的结论
1.9 从否定前提得出肯定结论 因为不是，所以是
1.10 四词谬误 我喜欢他，他喜欢她，所以我喜欢她
1.11 中词不周延 它们都是一路货色
第二章 6个语言上的非形式谬误
........