史学原论

副标题：无

作者: [法]朗格诺瓦

内容简介：

​
前言
本书的标题简洁明了。然而，有必要略述一下我们的目的有哪些，以及它不是什么；因为在这同一个题目“史学原论”之下，许多大相迥异的书已经出版了。
我们的目的不同于W．B．博伊斯(1)，他是要给初学者和没有多少闲暇时间的读者们提供一份普通历史纲要。
给浩如烟海的所谓的“历史哲学”的文献添加上某款新条目，那也不是我们的目的。很大程度上，不是职业历史学家，而是思想家们，把历史变成了他们冥思苦想的主题。思想家们探索着历史的“种种相似（analagies）”和它的“各条法则（laws）”。有些人认定他们自己已经发现了“支配着人类发展的法则”，并由之“把历史抬升至实证科学的队列”。(2)这些宏大的抽象建筑物，不仅使得普通大众，而且使得睿智之士都产生了一种无法克服的先天的（a priori）猜疑。最新的弗斯泰尔·德·古朗治（Fustel de Coulanges）[1]传指出，古朗治对待历史哲学是严格的。就像实证主义者看待形而上学那样，古朗治认为这些体系是令人讨厌的。对也罢错也罢（毫无疑问，是错了），历史哲学并没有被博闻广识、细心审慎的人们单独呵护着得出生机勃勃、可靠健全的判断，而是堕落到了声名狼藉的地步。历史哲学这一主题在本书中将毫无容身之所。明白了这一点，读者们将恢复信心——或者失望，视具体情况而定。(3)
我们打算检查历史知识的条件和方法，阐明它的特点和限度。就过去本身而言，我们该怎样确定哪一部分的过去是可知道的，哪一部分是该知道的呢？什么是文献（document）？以历史工作为目的，该如何看待文献？何谓历史事实？为了书写历史，该怎么罗列历史事实？无论是谁，亲身投入到历史学中，多多少少都会无意识地做着纷繁复杂的批判及建构、分析和综合的工作。初学者们以及从未反思过历史方法论原则的绝大多数人，在具体从事那些工作的时候，都使用了各种出于直觉的方法。一般来说，这些方法不是理性的方法，通常

目录预览：

​ 史学原论 (大象学术译丛)
书名页
版权页
大象学术译丛弁言
目录
致读者
前言
第一卷　初阶研究
第一章　文献检索
第二章　“辅助科学”
第二卷　分析工作
第三章　历史知识的一般情况
第四章　文本批判
第五章　对文献出处的批判性研究
第六章　对原始资料的批判性分类
第七章　批判之学与批判学家
第八章　诠释性批判（诠释学）
第九章　对作者的真诚性及精确性的消极内证
第十章　特殊事实的确定
第三卷　综合工作
........