哈耶克评传

副标题：无

作者: 考德威尔

内容简介：

​
导言
哈耶克是一个谜。距今20多年以前，他在我眼里就是这样。
那是1982年的夏天，我在纽约大学一个学年的博士后就要结束。几年以前，我作为一名助教，以一项经济思想史的专业研究获得了经济学博士学位。我的论文有个一本正经的学究式题目：“从科学哲学的观点看经济学方法论”。我去纽约大学的部分原因是，我想把它改写成一本人们确实愿意读的书，(1)此外，我还想在那儿研究一下奥地利人的经济学，或者更确切地说，进一步了解奥地利人独特的方法论观点。它们与主流经济学家的实证主义话语大不相同，实际上是跟这种话语针锋相对的。我尤其想进一步了解米瑟斯所提倡的那种怪怪的先验主义方法论，至于哈耶克，我对他几乎还一无所知。
如果您想了解奥地利人的运动，纽约大学是个好去处。那儿有（至今仍有）为研究奥地利经济学而设的正式课程。除了课程之外，还有每周的讨论课、教职基金、博士后和研究生。我在那儿的一年里，教师有伊斯莱尔·基尔泽纳尔、马里奥·里佐、杰里·奥德里斯考和路德维希·拉赫曼（春季学期）。拉里·怀特任客座教授，理查·朗格卢瓦是博士后，还有十几名学生，其中包括唐·波德鲁、马克·布莱迪、桑迪·伊科达、罗杰·科普尔、库特·舒勒和乔治·塞尔金。这里人才荟萃，对我而言是一段非常丰富的经历。(2)
那年春天，杰里·奥德里斯考递给我一本特伦斯·哈奇森的书，然后问我：“哈奇森认为哈耶克有过一次一百八十度的大转弯，你怎么看？”哈奇森曾说，哈耶克在20世纪30年代经历了一次“方法论上一百八十度的大转变”。更确切地说，他认为哈耶克在1937年发表的“经济学与知识”一文，标志着哈耶克已脱离了米瑟斯的先验主义立场，转向哲学家卡尔·波普提出的证伪主义方法论（Hutchison 1981，chap. 7；另见Hayek［1937］1948a）。
我对这种说法颇为不解。我在做博士论文时深入研究过波普的思想，当时对米瑟斯的观点也有较多的了解。

目录预览：

​ 哈耶克评传 (世界名人传记丛书)
书名页
版权页
《世界名人传记丛书》出版说明
目录
导言
第一卷　奥地利学派及其对手：历史主义者、社会主义者和实证主义者
第1章　门格尔的《经济学原理》
序曲：门格尔得到了教职
《经济学原理》的论点
门格尔的追随者
若干解释性问题
《原理》引起的反响
第2章　德国历史学派
德国历史学派兴起的背景
施莫勒和德国的新历史学派
社会政策协会
德意志帝国的“社会政策”
古斯塔夫·施莫勒：德意志帝国的教授制造商
第3章　方法之争
........