思辨力35讲:像辩手一样思考

;

副标题：无;

作者: 庞颖;

内容简介：

​ 在工作中遇到分歧，如何有效沟通、准确表达？面对热搜和复杂的公共社会议题，如何获得理性视角，达成共识？在与家人、朋友讨论时，如何识别逻辑谬误，抓住问题的核心，不被牵着鼻子走？

资深辩论教练、管理咨询者庞颖从十几年的经验中，总结了一套可迁移的思辨技巧与方法，全书分为三个部分：“破”——带领读者识别13种逻辑结构，揭开我们身边常见的逻辑谬误；“立”——重塑9种分析问题逻辑框架，重塑论证的整体结构；“场景重现”——通过结合一系列真实案例的模拟演练，练习表达。这部分特别邀请辩手詹青云，双方以模拟辩论的方式，生动演绎了思辨力的纠正与重塑。

目录预览：

​ 思辨力35讲：像辩手一样思考（理想国·Illumination打开系列）
版权信息
序言 思辨力是一种人的底层能力
第一章 破：识别谬误
第1讲 相关不等于因果 女性到了中年收入会下降，所以一定要结婚？
第2讲 实然不能论证应然 从来如此，便对吗？
第3讲 行，但不对 杀一救百是不是正义？
第4讲 滑坡是谬误，也是合理质疑 安乐死应不应该被合法化？
第5讲 平等与正义之间隔着一个公平 为什么现阶段需要强调女权？
第6讲 三段论里的不证自明 所有指出问题的人，都不爱国？
第7讲 不是所有分歧都叫偷换概念 他是个老实人，怎么会杀人？
第8讲 稻草人谬误与红鲱鱼谬误 反对禁止色情片，就是女性的敌人？
第9讲 样本偏误不可信 20岁时，要不要一夜成名？
第10讲 回避论证过程的循环谬误 女人不讲逻辑，因为讲逻辑的不叫女人？
第11讲 进退两难也许只是假象 猫有传播病毒的风险，只能立即扑杀？
第12讲 人身攻击无法论证观点 他犯过100次错，他的话怎么能信？
第13讲 充分吗？必要吗？ 没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗？
第二章 立：塑造论证的整体结构
第14讲 分析问题的“起手式”MECE 花