享受人生

副标题：无

作者: 李银河

内容简介：

​

总序

万燕

事情还得从1998年9月20日在河北承德召开的第四届女性文学研讨会说起。那天晚上，会议安排与会代表座谈“女性文学与出版”的话题，我刚从门外走进会场，就被主持人提溜到话筒跟前“贡献”点子。脑子还没回过神来，只得硬着头皮上阵，贡献了诸如“女学人随笔丛书”、“女学人评论丛书”之类的歪点子，心想：谁爱折腾谁折腾去吧。

就此搁下不提。

转眼到了1999年初，广州方面有人策划出版“女博士随笔丛书”，向我约稿。后来七搞八搞有点“丛”不起来，要交给书商去操办了。我想，与其这样不尴不尬，不如把自己去年那个歪点子做起来，或许更有价值。恰逢7、8月间身体不适，无法写作，就和出版社张罗起这件事来。

当“点子”付诸实践时，一系列的问题也跟着出来了。

例如“女学人”这个概念的确定。人们会凭思维惯性质问：某某某能算女学人吗？那么，什么样的人算“女学人”？书斋出身有学位者？高等学府或科研单位从事研究者？自我潜心于某一研究领域却无职称者？不以任何学术为业的学养浸润者？答案非常不确定。

再例如是否只收文学领域女学人的随笔？其他领域的收不收？如果收了，她们是否能较好地以散文随笔的形式传递双重可能性——即在保有自身领域特点的同时创造散文随笔的独特风采？如果不收，这能算作规模比较整齐的女学人随笔丛书吗？丛书的姿态又应该如何？前卫的？不时尚的？怀旧的？在汗牛充栋的随笔集、散文集里，在众音浮喧的女性丛书里，再增加这么薄薄的十本书究竟有多大的必要？

而且，我们和大家一样，渴望也害怕走进大大小小的书店，那里面好书成林，坏书成堆，我们的丛书会尘埃落定在哪里？

问题确实很多，但是有两点定位最初就很清楚：避开小女人气，避开纯学术性。

站在这两点定位上思考上述一系列问题，图景就变得漸渐明晰起来：为了保有丛书的特征和实质，我们不再执着于“女学人”的内涵和外延，这个词不再受“术业有专攻”的囿限，而是

目录预览：

​ 享受人生

封面

总序

........