真实的武则天:出轨的历史

副标题：无

作者: 马东玉

内容简介：

​
引言
按照常规，研究历史上的人物和事件，要用史料证明真伪；用“正史”判断是非。读遍了二十五史，便成了“权威”的史学家。一般而言，这也是正确的。
然而，二十五史是站在所谓“正统”君权立场上记述史实、评说是非的，不“正统”便是“篡”。“正史”更是站在儒家的男权立场上说话，女人的“德”，在于“无才”，在于“三纲”，在于服从男人。
而武则天既非“正统”，又是女人。因此，在最“权威”的“正史”史料里，就完全和根本否认了她的政权合法性。
古往今来，人们击节称颂的《为徐敬业讨武曌檄》，通遍声讨武氏篡夺了李姓的“正统”皇位，女人“窥窃”了男人的“神器”。故开篇即称“伪临朝武氏”，称“讨伐”武则天的徐敬业为“皇唐旧臣”。真是一篇为“正统”君权和男权鸣高、为叛乱复辟鼓动噪的妙文。
正确评说武则天，难就难在史家旧观念的坚定不摇，难就难在“正史”史料的恶意歪曲和诋毁。欧阳修等编撰的《新唐书》，根本就不承认武则天做过皇帝，采取了完全否定的态度。毫不分析的把她的“恶事”排列，说来说去就是《讨武曌檄》文中罗列的“秽乱”、“狐眉”、“夺位”、“凶残”、“杀姊”、“屠兄”、“弑君”、“鸩母”、“燕啄皇孙”、“屠杀功臣”等等。一味言“杀”，不问杀未杀，更不究杀的原因。把武则天涂抹成一个女恶魔。《旧唐书》和《资治通鉴》不象《新唐书》那么专事诋毁，但多语焉“难明”。唐以后的官司方史书，也尽从正统史家立场出发诋毁武则天。
时至今日，史学阵地开放好转，但“正统”史家们的心中仍对武则天怀有偏见，对中国唯一女人皇帝仍不耻或不屑探讨著述。
已出作品确有少数严肃的作者，认真研究，给予武氏公正评价。而大多数人只想诱惑大众读者，把武氏的官帏床第间事、凶杀之事、阴私之事、迷信之事，尽情渲染。使武则天更加淫乱、恐怖和阴晦不明了。
我不是唐史的专门研究者，对武则天时代更无深入探讨。但是，我凭着史学工作者的良知，抱着对历史负责的态度，

目录预览：

​ 真实的武则天：出轨的历史
引言
目录
寒门将军武士彟（1）
寒门将军武士彟（2）
寒门将军武士彟（3）
武家生了个女皇帝（1）
武家生了个女皇帝（2）
武家生了个女皇帝（3）
闻名唐宫的武才人（1）
闻名唐宫的武才人（2）
唐代女性的开放（1）
唐代女性的开放（2）
唐代女性的开放（3）
“女主武王”掀起风波（1）
“女主武王”掀起风波（2）
太子李治热恋武才人（1）
太子李治热恋武才人（2）
太子李治热恋武才人（3）
感业寺出家（1）
........