春秋大义-中国传统语境下的皇权与学术

(副标题)：无 ;

(作者): 熊逸 ;

内容简介：

​
引子之一：新问题常是老问题(1)
问题总是层出不穷的，在任何一个“当下”的种种热点问题之中，哪些才是新问题，哪些却是老问题，嗯，这是一个问题。而且，还是一个有趣的问题。比如这两年，年轻人中流行“请笔仙”，把笔仙当真的大有人在，结果搞得电视台请出专家来作解释，从心理学等等科学角度来破除笔仙迷信，但结果依然是信者自信、疑者自疑。其实这问题早有人做过极其深入的研究——许地山在几十年前就曾写过一部《扶箕迷信的研究》，论之极详，商务印书馆在1997年把这书印了区区三千册，使之作为严肃的学术著作在小范围流传，其实如果趁着笔仙热把它重新包装一下，比如配些插图，找个中学生把许前辈的文字作一些生动的点评，书名改成《许地山谈笔仙》之类，封面文案再点明许地山就是《落花生》的作者，想来发行量无论如何也不止于三千册吧？（我把好人作到底，再透露一个重要信息：许地山死于1941年，作品已经过了版权保护期了。^_）笔仙这个新问题原来却是老问题，也早有人妥帖地解决过了。眼睛再看看别处：近年又有人争论法国大革命的是是非非，好像以前我们所认为的那一场绚烂光辉的运动其实血腥得很。这是一个颠覆我们常识的问题，自然免不了许多辩论。但是，早在一百年前，早已经有人把法国大革命的内容详详细细、残残酷酷地展现给我们了——他就是康有为，那时他游历法国，写下了一部《法兰西游记》，这部书早在光绪三十三年（1907年）就在国内出版了，其中讲到大革命的“盛况”，除了各式各样的“屠”简直就找不到别的东西了——“异党屠尽，则同党相屠；疏者屠尽，则亲者相屠”，种种场面实在令人毛骨悚然。或许正所谓“实现正义的热情，会使我们忘记慈悲为怀；对公正的热望；使许多人成了铁石心肠。”（奥克肖特《巴别塔》）康有为还点了一句：“合数十百万革命军之流血，以成就一罗伯卑尔之专制民主；合数千万良人之流血，以复归于一拿破仑之专制君主。”看来他从激进派转为保守派

目录预览：

​ 春秋大义——中国传统语境下的皇权与学术
自序
引子之一：新问题常是老问题(1)
引子之一：新问题常是老问题(2)
引子之一：新问题常是老问题(3)
引子之一：新问题常是老问题(4)
引子之一：新问题常是老问题(5)
引子之一：新问题常是老问题(6)
引子之二：事实问题还是逻辑问题
引子之三：在诗歌的标签之外
第一章 杀人无罪，报仇有理(1)
第一章 杀人无罪，报仇有理(2)
第一章 杀人无罪，报仇有理(3)
第一章 杀人无罪，报仇有理(4)
第一章 杀人无罪，报仇有理(5)
第一章 杀人无罪，报仇有理(6)
第一章 杀人无罪，报仇有理(7)
第一章 杀人无罪，报仇有理(8)
第一章 杀人无罪，报仇有理(9)
第一章 杀人无罪，报仇有理(10)
........