克鲁格曼的经济学讲义

副标题：无

作者: [美]保罗·克鲁格曼

内容简介：

​
引言：那美好的仗

做舆论权威人士从来不在我的计划之内。

在1977年完成研究生学业时，我憧憬着献身于教学和研究的人生。假如需要在公共讨论中扮演任何角色，我想会是作为一名技术专家，不带情感地为决策者提供哪些可行、哪些不可行的意见。

如果看一下我被引用次数最多的研究成果，你会发现大多与政治无关。其中主要是经济地理与国际贸易领域的论文，它们不仅无关乎政治，而且基本上不涉及政策。这些文章只是试图弄清楚全球贸易的面貌和产业活动的选址，用经济学术语来讲，它们属于分析世界如何运转的“实证经济学”（positive economics），而非指示应该怎样运转的“规范经济学”（normative economics）。

然而到21世纪的美国，所有事情都成了政治。在许多情况下，承认某个经济问题的现实证据会被视为有党派倾向的行为。例如，美联储大量购入政府债券，会不会推高通货膨胀（以下简称通胀）？明确的实证回答是：如果经济处于萧条期，就不会。美联储在2008年金融危机后购买了3万亿美元债券，通胀率依旧维持在低水平。可是在现实中，美联储政策有推高通胀风险的观点成了共和党的官方观点，于是承认客观事实将被贴上进步派立场的标签。

甚至在有些时候，哪怕提出某类疑问也会被当作党派行为。如果对收入不平等的现状提出疑问，会有相当多保守派谴责你不像个美国人。在他们眼中，只要提及收入分配议题，或者把中产阶级的收入增长同富人加以比较，都属于“马克思主义的论调”。

当然，这种现象并不限于经济领域。可以说同气候学家相比，我们经济学家的境遇还算轻松，他们会因为得出了强势利益集团不愿意让其他人知晓的结论而遭到迫害。还有研究枪支暴力问题的社会科学家：1996年到2017年，美国疾控中心被明令禁止资助有关枪支伤亡的研究项目。

此时，有志于学者生涯的人该何去何从？一种办法是忽略政治热度

目录预览：

​ 克鲁格曼的经济学讲义
版权信息
纪念
致谢
引言：那美好的仗
1 挽救社会保障计划
战时选举之后
社会保障大恐慌
发明一场危机
借鉴失败案例
社会保障计划的经验教训
私有化记忆
政府做得更出色的地方
2 通向奥巴马医改之路
制定一份积极的纲领
生病的美国医疗体制
美国医疗服务的秘密
医疗恐怖
等待游戏
医疗服务的希望
........